חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בג"ץ 3372/05

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
3372-05
6.10.2005
בפני :
1. אילה פרוקצ'יה
2. סלים ג'ובראן
3. אליקים רובינשטיין
- נגד -
:
פלונים
עו"ד חליל נעמה 		:
1. ראש ממשלת ישראל
2. שר הבטחון
3. שר הפנים

עו"ד דני חורין
פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

א.        עניינה של העתירה בבקשת העותר, כי יוענקו לו ולמשפחתו אזרחות ישראלית, וכן תשלומים ומענקים שונים הניתנים למשפחות צבא דרום לבנון, נוכח שירותו בצבא דרום לבנון ונוכח קשריו הנטענים משכבר עם גורמי מודיעין ישראליים.

ב.        כעולה מתשובת המשיבים, העותר הוכר בשעתו כזכאי לטיפול שיקומי של המנהלה הביטחונית לסיוע החל מחודש מאי 2000, על רקע קשריו עם שירות הביטחון הכללי. ואולם, לימים הורשע, על פי הודאתו במסגרת עסקת טיעון, בעבירה של מסירת מידע לאויב, ודינו נגזר למאסר שלוש וחצי שנים (ביום 11.2.02). על בסיס הרשעתו בעבירות כנגד בטחון המדינה, הוחלט על ידי הועדה לביטול זכאות לשיקום, הפועלת במסגרת המנהלה הנזכרת, על הפסקת הטיפול השיקומי. החלטה זו אושרה על ידי ראש שירות הביטחון הכללי. לשיטת המשיבים, דין העתירה להידחות על הסף, עקב אי מיצוי הליכים, שכן היה על העותר לפנות תחילה לנציב קבילות הסייענים, הפועל במסגרת משרד ראש הממשלה, לשם בחינת שינויה של ההחלטה להפסקת שיקומו.

           כן הגישו המשיבים, בהסכמת בא כוח העותר, בקשה להוצאת צו איסור פרסום שם העותר, וכל פרט אחר היכול לזהותו, ולקיום דיון בדלתיים סגורות.

ג.        בעקבות תשובת המשיבים, נשאל העותר, בהחלטה מיום 25.8.05, אם נכון הוא למחוק את העתירה, כדי למצות את ההליכים בפני נציב קבילות הסייענים. העותר השיב שאינו נכון לכך, תוך שהוא מציין כי פנה במספר בקשות למנהלה הביטחונית לסיוע אשר דחתה את בקשותיו.

ד.        אין בידינו להיעתר למבוקש בעתירה, נוכח אי מיצוי ההליכים. אכן, בפני העותר פתוחה הדרך לפנות לנציב קבילות הסייענים. גורם זה נוצר במיוחד לשם בדיקת תלונותיהם של סייענים המטופלים על ידי המנהלה הביטחונית לסיוע (בג"ץ 4844/01 מאג'ד עבדאללה נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). משקיים סעד חלופי, על העותר למצותו, טרם פנייה לבית משפט זה. הדבר מוצדק והגיוני, שכן לכגון דא נוצר המוסד של נציב קבילות הסייענים, ואין בפניות אל המנהלה הביטחונית לסיוע ובמענה הלא חיובי מצדה, שעליהם הצביע העותר, כדי לפסול זאת. פשיטא כי לעותר שמורה הזכות לשוב ולפנות לבית משפט זה, ככל שתהא בידו עילה, לאחר שימוצו ההליכים ותתקבל החלטה סופית בעניינו.

ה.        אנו מורים על איסור פרסום שמו של העותר ופרטים אחרים העשויים לזהותו, לשם שמירה על שלומו ובטחונו האישי, וזאת בהתאם לסעיף 70 (ד) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984.

ו.        כאמור, אין בידנו להיעתר לעתירה.

           ניתן היום, ג' בתשרי תשס"ו (6.10.05).

ש ו פ ט ת                                              ש ו פ ט                                     ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   מפ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>